Нельзя, конечно, сказать, что такого рода мысль сегодня выглядит как банальность, но и назвать ее маргинальной тоже нельзя. Например, в 2013 году появилась книга под названием "Есть ли будущее у капитализма?", в которой на этот вопрос попытались ответить крупнейшие представители мировой социологической науки - Иммануил Валлерстайн, Рендалл Коллинз, Майкл Манн, Крэг Калхун и Георгий Дерлугьян. Практически все они ответили на данный вопрос отрицательно. Валлерстайн, например, пишет, что вопрос уже стоит не о том, есть ли будущее у капитализма, а о том, что придет ему на смену:

«Вопрос, который теперь стоит перед миром, не в том, как правительства могут реформировать капиталистическую систему, чтобы она могла восстановить свою способность эффективно заниматься бесконечным накоплением капитала. Способа добиться этого не существует. Так что встает вопрос, что придет ей на смену»[1]

К. Дымов - автор книги "Капитализм - система без будущего" тоже отвечает на вопрос, поставленный грандами макроисторической социологии, и тоже отвечает, как видите, отрицательно.

Так, например, под влиянием так называемого азиатского кризиса 1998 года Дж. Сорос выпустил книжку "Кризис глобального капитализма. Открытое общество в опасности", в которой тоже сделал весьма пессимистические выводы насчет перспектив капиталистической системы хозяйствования.

Книга же Дымова, напротив, писалась в годы экономического подъема. Но автора нисколько не обманывало тогдашнее процветание. Он предлагает читателям не удовлетворяться радужными цифрами роста так называемых макроэкономических показателей, которыми единственными, по мнению буржуазных экономистов, оценивается состояние экономики. К. Дымов советует обратить внимание не просто на количественные показатели роста, но и на характер роста, за счет чего этот рост происходит. И доказывает с фактами в руках, что уже в течение многих десятилетий рост экономики в развитых капиталистических странах в основном происходит за счет "виртуального капитала", то есть ценных бумаг, которые, согласно Марксу, представляют собой "титулы" на право получения определенной доли в будущих прибылях. В последние десятилетия к традиционным акциям и облигациям госдолга, которые едва ли не с самого начала развития капитализма составляют основу фиктивного капитала, начали прибавляться так называемые деривативы, то есть вторичные и третичные обязательства по поводу и без того фиктивного капитала. Хитрость здесь состоит в том, что до тех пор, пока капиталистическая экономика находится на подъеме, этот фиктивный капитал и в самом деле функционирует точно так же, как и действительный капитал. Мало того, нередко он даже представляется более надежным, чем настоящие активы. Возьмите, например, облигации государственного займа или любые другие долговые обязательства государства, которые означают не что иное, как свидетельства на право получить часть из тех налогов и других государственых доходов, которые государству еще только предстоит собрать! Они обеспечиваются получше, чем любые акции. Ведь дефолты государств случаются далеко не так часто, как банкротства даже самых крупных акционерных обществ. Поэтому-то "вирутальный капитал" в годы подъема функционирует на тех же основаниях, что и капитал реальный, и даже активно вытесняет реальный капитал, "размывает" его, поскольку, например, сложно разобрать, какую долю банковских активов составляет реальный капитал, а какую фиктивный. По этой причине, все банковские кредиты начинают обеспечиваться не столько реальными активами банков, сколько все теми же самыми надеждами на завтрашние прибыли. И пока эти прибыли поступают регулярно, вся эта глобольная "МММ" продолжает работать.

Но когда начинается кризис перепроизводства, вся эта гигантская "пирамида" рушится. Вот как об этом пишет К.Дымов:

"Громадное превышение величины фиктивного капитала над размерами действительного капитала - и это, как мы увидим ниже, при весьма скромных темпах действительного экономического роста - отражает огромное перенакопление капитала. Соответственно, показывает ту глубину, на которую может «свалиться» - и, наверняка, «свалится»! - «перегретая» капиталистическая экономика во время очередной рецессии (спада). Более того, рост курса акций, в несколько раз превышающий реальный рост экономики, возбуждает ажиотаж, подстёгивает гонку за прибылью, дополнительно побуждает капиталистов, мелких рантье, а также обеспеченных трудящихся («средний класс»), копить и инвестировать - в ущерб потребительскому спросу. Ажиотаж этот сопровождается махинациями и надувательством, которые обязательно вскроются в годину кризиса и обернутся цепной реакцией банкротств. Разорение всей этой огромной массы мелких держателей акций приведёт к ещё большему понижению потребительского спроса в период рецессии, а значит, усугубит спад производства, а также усилит характерное для кризисов сжатие кредита. Да, «барометр» явно предвещает «бурю», и ещё какую! Когда-то давно биржевой бум, подобный нынешнему, завершился сокрушительным кризисом 1929 - 1933 годов - и это после десятилетия "prosperity" [процветания], когда перспективы капиталистической экономики казались такими безоблачными!"